Suprema - Rol 25179-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de reclamación interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, confirmando que Walmart no incurrió en abuso de posición dominante ni en competencia desleal en el mercado de servicios de logística de pallets.

• Datos básicos del caso Reclamación (Rol CS N° 25.179-2022) de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) que rechazó su demanda contra Walmart Chile S.A.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Walmart por infracción de las letras b) y c) del artículo 3° del Decreto Ley N° 211, acusando abuso de posición dominante y competencia desleal. Walmart solicitó el rechazo de la demanda, argumentando que la controversia es de naturaleza contractual y que no existe afectación al interés público. El TDLC rechazó la demanda. Nombre interpuso recurso de reclamación.

• Hechos establecidos Nombre se dedica al arriendo y administración de pallets. Walmart cobra a Nombre por un "Servicio de Logística Inversa" (SLI) que incluye el transporte y gestión de pallets. Nombre alega que este cobro es indebido y abusivo, constituyendo un doble cobro. Walmart argumenta que el SLI es un servicio adicional necesario debido a la operativa de Nombre y que no implica doble cobro. El TDLC determinó que el mercado relevante es el de "servicios de logística destinados a la recuperación y devolución de pallets desde las salas de venta de Walmart a sus propios centros de distribución o aquellos per...