Suprema - Rol 25299-2022

Corte Suprema, Rol N°25.299-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. Establece que la indemnización sustitutiva del aviso previo y el lucro cesante son compatibles en contratos por obra o faena terminados anticipada e injustificadamente. La primera sanciona el despido intempestivo, la segunda repara el ingreso dejado de percibir hasta el fin de la obra.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 25299-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: BERNACHEA CAMPOS MARCELO EDUARDO CON INMOBILIARIA HEREDIA Y CIA LIMITADA
• Fecha de la Sentencia: 17/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ángeles, RIT O-47-2020, RUC 2040248813-2, sentencia de 10 de diciembre de 2021.
• Decisión de Primera Instancia: Acogió la demanda por despido injustificado, condenando a la demandada al pago de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo y lucro cesante, entre otras prestaciones.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol N° (no indicado), sentencia de 24 de mayo de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 24 de mayo de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Inmobiliaria Heredia y Compañía Limitada
• Recurrido: Nombre
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones sobre la pro...