Suprema - Rol 3139-2022

Corte Suprema, Rol 3139-2022, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió parcialmente cobro de facturas mercantiles. Establece que el plazo de prescripción se cuenta desde la exigibilidad pactada (120 días embarque), no desde la emisión de la factura. La falta de prueba sobre la fecha de embarque, carga de la demandada, impide acoger la excepción. Se rechaza el recurso por intentar modificar hechos sin denunciar normas probatorias y por deficiencias en la formulación del error de derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3139-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: METALÚRGICA RIOSULENSE S.A. CON SOCIEDAD DE INVERSIONES ZAPATTA LTDA (O)
• Fecha de la Sentencia: 26/julio/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, confirmó el fallo de primera instancia por sentencia de 25 de noviembre de 2021.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado que acogió parcialmente la demanda de cobro de pesos.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 25 de noviembre de 2021.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Sociedad de Inversiones Zapatta Ltda.
• Recurrido: Metalúrgica Riosulense S.A.
• Fundamentos del Recurso: La parte demandada acusa la infracción del artículo 822 del Código de Comercio en relación con los artículos 1700 del Código Civil y 342 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 822 del Código de Comercio, Artículo 1700 del Código Civil, Artículo 342 del Código de Procedimiento Civil.
  • Concepto de la infracción según el recurrente: La sentencia acogió...