Suprema - Rol 33475-2023

Corte Suprema, Rol 33475-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de la Corte de Apelaciones de Rancagua. La inadmisibilidad se funda en que las materias propuestas (relación laboral de honorarios y lucro cesante) no cumplen los requisitos formales y sustantivos del recurso, al no existir un pronunciamiento contrastable en la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33475-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: BUSTAMANTE CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CHEPICA
• Fecha de la Sentencia: 27/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Rancagua, Rol no especificado en el texto, sentencia de 10 de febrero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido contra la sentencia de primera instancia. En sentencia de reemplazo, rechazó la excepción de finiquito, rechazó la tutela por vulneración de derechos fundamentales, hizo lugar parcialmente a la demanda subsidiaria de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, desestimando la petición de indemnización de daño lucro cesante.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de reemplazo dictada por la Corte de Apelaciones de Rancagua con fecha 10 de febrero de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Chépica.
• Fundamentos del Recurso: Se dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No s...