Suprema - Rol 33580-2023

Corte Suprema, Rol N° 33.580-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta, sobre si basta justificación de inasistencias sin comunicación al empleador, no presenta interpretaciones disímiles con las sentencias de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 33.580-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: HUENCHO/RODRIGO PASTRIAN, SERVICIOS, MANTENCION Y ASEOS EMPRESA INDIVIDUAL DE RESPONSABILIDAD LIM
• Fecha de la Sentencia: 27/julio/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol no especificado en el texto, sentencia de diecinueve de diciembre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (Nombre)
• Recurrido: Parte demandante (Nombre)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso de unificación se interpone contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó el recurso de nulidad fundado en los motivos del artículo 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo. ...