Suprema - Rol 38198-2023

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio de reivindicación de usufructo. Se funda en la falta de precisión en la infracción de ley y su influencia en lo dispositivo del fallo, omitiendo normas esenciales para la resolución del caso.

• Datos básicos del caso: Procedimiento ordinario de reivindicación de usufructo, Rol C-29203-2018, “Apellido con Apellido”, tramitado ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 20 de febrero de 2023, que confirmó el fallo de primera instancia (17 de febrero de 2020) que rechazó la demanda de reivindicación de usufructo.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a analizar la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante.

• Argumentos de las partes: Demandante (recurrente): Los sentenciadores confunden lo reivindicado al rechazar la demanda por no haberse emplazado a los nudos propietarios del inmueble gravado con el usufructo. Se demanda al poseedor del derecho real de usufructo. Se vulnerarían los artículos 18 del Código de Procedimiento Civil y 764, 889 y 891 del Código Civil.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia y doctrina sobre los errores de derecho que pueden dar lugar a la casación,...