Suprema - Rol 39565-2021

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó con modificaciones el laudo arbitral de partición de herencia, relativos a la remuneración del albacea y duración del albaceazgo.

• Datos básicos del caso Autos arbitrales para la partición de los bienes de don Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes El árbitro partidor dictó laudo y ordenata el 23 de agosto de 2019, distribuyendo la masa hereditaria, adjudicando bienes, terminando el albaceazgo y fijando honorarios del albacea. Don Nombre Apellido Apellido, doña Nombre y doña Nombre apelaron. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó parcialmente el laudo el 21 de abril, eliminando una doble asignación de acciones y rectificando errores numéricos, confirmando lo demás. Contra esta sentencia, las partes interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre falleció el 28 de diciembre de 2014, dejando testamento de 10 de noviembre de 2014.
2. Herederos testamentarios: a) Doña Nombre (cónyuge sobreviviente), b) don Nombre (en representación de su padre Nombre), c) doña Nombre (albacea designada).
3. El testamento designa a Nombre como albacea con tenencia de bienes, por el tiempo necesario para cumplir las disposiciones testamentarias o al menos hasta la delación de la herencia al nieto del causante, sin fianza ni in...