Suprema - Rol 40147-2022

Corte Suprema, Rol 40147-2022, acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre la procedencia del recargo legal del artículo 168 letra c) del Código del Trabajo. Establece que dicho recargo es un efecto directo de la declaración de despido injustificado, siendo obligatorio para el juez aún si no es solicitado expresamente en el petitorio de la demanda, anulando sentencia y dictando reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 40147-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A
• Fecha de la Sentencia: 13/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, resolución de 14/06/2022, Rol N° no especificado en el fallo de la Suprema (solo se menciona la fecha y la decisión).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 14 de junio de 2022, dictada por una sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (la demandante)
• Recurrido: ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES PROVIDA S.A
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la unificación de jurisprudencia para declarar que el recargo previsto en el artículo 168 letra c) del Código del Trabajo, por declaración de despido injustificado, es obligatorio para el juez aún si no fue solicitado expresamente en el petitorio de la demanda.
  • Normas legales denunciadas como infringidas:...