Suprema - Rol 47679-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir interpretaciones disímiles sobre la responsabilidad del empleador en accidentes de trayecto, diferenciando entre negligencia del trabajador y falta de medidas de seguridad del empleador. Rol Nº 47.679-2023.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 47.679-2023 contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por accidente laboral.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El caso se refiere a un accidente de trayecto sufrido por un trabajador que se movilizaba en bicicleta, quien falleció a causa del accidente. La sentencia impugnada consideró que el accidente se produjo por la falta de elementos reflectantes en la vestimenta del trabajador, lo que impidió que fuera visto en la vía pública.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende uniformar es la interpretación del artículo 184 del Código del Trabajo, específicamente en lo relativo a la carga de la prueba para acreditar si el empleador tomó “todas las medidas” necesarias y si estas fueron “eficaces” para evitar el accidente.

• Argumentos de las partes La parte deman...