Suprema - Rol 51930-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta: el no pago de cotizaciones previsionales como incumplimiento grave del contrato.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº51.930-2023) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido indirecto y cobro de prestaciones laborales. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el no pago y retraso en el pago de cotizaciones previsionales constituye un incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato de trabajo en los términos del artículo 160 nº 7 del Código del Trabajo, configurando la hipótesis que permite al trabajador ejercer la facultad consagrada en el artículo 171 del mismo código.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que el no...