Suprema - Rol 54612-2023

Corte Suprema, Rol 54612-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Temuco. La inadmisibilidad se funda en que las materias propuestas (existencia de unidad económica sin análisis de dirección común y extra petita por gastos de traslado) son casuísticas o no fueron objeto de un pronunciamiento de fondo en la sentencia impugnada, imposibilitando el contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 54612-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/CASINO DE JUEGOS TEMUCO S.A.
• Fecha de la Sentencia: 13/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto para invalidar la sentencia de primera instancia que negó lugar a la nulidad del finiquito, desestimó la excepción de finiquito, acogió la demanda de despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y declaró la solidaridad de las demandadas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada.
• Recurrido: [No especificado en el fallo, pero se infiere que es la parte demandante, Sra. Apellido].
• Fundamentos del Recurso: La recurrente propone dos materias a unificar:
  • Materia 1: Determinar la existencia de una unidad económica sin una determinación clara y precisa de la dirección laboral común como requisito esencial. La re...