Suprema - Rol 57646-2022

Corte Suprema, Rol N° 57.646-2022, acoge recurso de reclamación de Penta Vida contra la CMF. Declara ilegal oficio y resolución que ordenaron comunicar hecho esencial por déficit en inversiones, al basarse en interpretación de norma derogada, generando perjuicio a la aseguradora.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 57646-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Reclamación (Ley N° 21.000, artículo 70)
• Carátula: PENTA VIDA CÍA. DE SEGUROS DE VIDA S.A. CON COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIERO.
• Fecha de la Sentencia: 26/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (No se menciona Rol ni fecha de la sentencia de segunda instancia en el texto proporcionado. Se reproduce el fallo de alzada, asumo que el fallo de primera instancia fue el de la Corte de Apelaciones).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el reclamo.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de reclamación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Penta Vida Compañía de Seguros de Vida S.A.
• Recurrido: Comisión Para el Mercado Financiero (CMF)
• Fundamentos del Recurso: La reclamación se dirige contra:
  1. Oficio Ordinario N° 74.629 de 8 de septiembre de 2021, dictado por la CMF, que ordenó comunicar como hecho esencial un déficit en las inversiones representativas de reservas técnicas y patrimonio de riesgo y elaborar un plan de acción.
  2. Resolución Exenta CMF Nº 5.867 de...