Suprema - Rol 62149-2023

Corte Suprema, Rol N° 62.149-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que desestimó nulidad. La materia era la interpretación de los arts. 162 y 454 N° 1 del Código del Trabajo sobre congruencia entre carta de despido y hechos probados. La inadmisibilidad se funda en que los fallos de contraste se asientan en hechos distintos al de la causa.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 62.149-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/EASY RETAIL S.A.
• Fecha de la Sentencia: 20 de julio de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol N° [No especificado en el texto], fecha 13 de marzo de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada.
• Recurrido: Parte demandante.
• Fundamentos del Recurso: Se interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que desestimó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 162 y Artículo 454 N° 1, ambos del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Busca establecer la correcta interpretación de los artículos 162 y 454 N° 1 del Código del Trabajo, en relación con la necesaria concordancia entre los hechos expresados en la carta de despido y los qu...