Suprema - Rol 80869-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, al no configurarse las materias de derecho invocadas para su procedencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 80.869-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la denuncia. La resolución es de la Corte Suprema de Chile, de fecha 5 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó un recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que había acogido la denuncia. Contra esta decisión, la parte denunciada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos del caso subyacente, sino que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si las materias de derecho invocadas en el recurso de unificación cumplen con los requisitos para su admisibilidad, en particular, si existe una divergencia jurisprudencial sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente plantea dos materias de derecho para la unificación: 1) Infracción a las normas de la sana crítica por falta de logicidad y coherencia en la sentencia recurrida. 2) Que los despid...