Suprema - Rol 83721-2023

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco en un recurso de protección. Se discute el cierre de un camino en una propiedad privada y la inexistencia de una servidumbre legalmente constituida. Se rechaza la acción de protección con voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 83.721-2023. Corte Suprema, 17 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco acogió el recurso de protección en primera instancia. La parte recurrida apeló ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente alega que el recurrido ha obstaculizado un camino que utiliza para acceder a su propiedad. El recurrido es el dueño del terreno donde se ubica el camino en cuestión. La Cuarta Comisaría de Carabineros de Nueva Imperial informó sobre la situación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cierre del camino por parte del recurrido es un acto ilegal o arbitrario que vulnera los derechos del recurrente. Determinar si existe una servidumbre de tránsito en favor del recurrente sobre el predio del recurrido.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el cierre del camino le impide acceder a su propiedad. El recurrido argumenta que, como dueño del predio, tiene derecho a cerrarlo y que no existe servidumbre constituida a favor del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Artículo 20 de la Constitución Política de la República. Artículo 582 del Código Civil. Artículo 844 del Código Civil. Artículo 882 del Código Civil. Artículo...