Suprema - Rol 83768-2023

Corte Suprema, Rol N° 83.768-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandante en juicio de cobro de prestaciones. La materia propuesta (interpretación art. 160 N° 3 C. del T. sobre justificación de inasistencia con licencia médica) no fue objeto de pronunciamiento sustancial en sentencia impugnada. Fallo de nulidad rechazado por referirse a hechos.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 83.768-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/EMPRESA DE SERVICIOS EXTERNOS ACHS S.A.
• Fecha de la Sentencia: 11/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, con sentencia dictada el catorce de abril de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante en contra de la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia que desestimó la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante.
• Recurrido: EMPRESA DE SERVICIOS EXTERNOS ACHS S.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en la existencia de distintas interpretaciones de la ley sobre la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Se relaciona con la interpretación del artículo 160 N° 3 del Código del Trabajo.
  • Argumentos del Recurrente: Se sostiene que existe controversia respecto a si para justificar...