Suprema - Rol 84303-2023

La Corte Suprema (Rol 84303-2023) declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. La materia era el régimen aplicable a contratación a honorarios de químico farmacéutico con Servicio de Salud Metropolitano Occidente. La Corte estimó que los fallos de contraste se basan en hechos distintos, impidiendo la uniformidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 84303-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/SERVICIO SALUD METROPOLITANO OCCIDENTE
• Fecha de la Sentencia: 12/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (no se indica rol ni fecha específica de la sentencia del recurso de nulidad, solo la fecha de la sentencia impugnada por ese recurso)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad, dictada el dieciocho de abril de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (no se indica nombre completo)
• Recurrido: Servicio Salud Metropolitano Occidente (no se indica nombre completo del representante legal)
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca la unificación de jurisprudencia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos infringidos en el recurso, sino que se plantea una materia de derecho a unificar.
  • **Argumentos del Recu...