Suprema - Rol 87896-2023

Corte Suprema, Rol N° 87896-2023, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante en juicio ejecutivo, caratulado “Ignisterra S.A con Maderera Foresta S.A”. La decisión se fundamenta en que el recurso no denunció la infracción del artículo 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil, norma decisoria litis respecto de la excepción de prescripción acogida por la sentencia impugnada.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 87896-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: IGNISTERRA S.A/MADERERA FORESTA S.A
• Fecha de la Sentencia: 26/julio/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol N° no especificado en el texto, sentencia de 28 de abril de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado y, en su lugar, acogió la excepción de prescripción.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 28 de abril de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: IGNISTERRA S.A (representada por el abogado Nombre).
• Recurrido: MADERERA FORESTA S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la falta de aplicación y errónea aplicación de los artículos 1442, 1473, 1479, 1484 y 1554 N°3 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1442, 1473, 1479, 1484 y 1554 N°3 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente:
    • En primer lugar, sostiene que, tratándose de un contrato principal, a falta de norma especial de prescripción, se aplica el artículo 2515 del Código Civi...