Suprema - Rol 91409-2022

Corte Suprema, Rol 91409-2022, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia. No existe contradicción jurisprudencial al constatar que los hechos de la causa y los de las sentencias de contraste son distintos, impidiendo la comparación para establecer la existencia de relación laboral a honorarios con organismo público. La singularidad fáctica impide la unificación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 91409-2022
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre
• Fecha de la Sentencia: 31/07/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° 130-2022 (RIT O-130-2022, RUC 2240385599-9), sentencia de 11 de agosto de 2022.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 11 de agosto de 2022.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Junta Nacional de Jardines Infantiles (JUNJI)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente interpuso recurso de unificación de jurisprudencia solicitando la invalidación del fallo recurrido.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, los artículos 1, 7, 8, 162, 163 y 168 del Código del Trabajo, y el artículo 11 de la Ley N°18.834, interpretados de forma errónea al no aplicar el principio de la primacía de la realidad y reconocer la existencia de una relación laboral a pesar de la contratación a honorarios. ...