Suprema - Rol 114669-2022

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no existir identidad fáctica entre la sentencia impugnada y las sentencias de contraste presentadas. Se confirma el fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso Autos Rit T-316-2021, Ruc 2140324014-9, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia por vulneración de derechos fundamentales y la demanda de despido injustificado interpuestas por don Nombre Nombre Apellido Apellido en contra de Comercializadora Internacional Limitada. El demandante dedujo recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida estableció que el demandante hizo uso de licencias médicas entre el 30 de septiembre de 2020 y el 3 de febrero de 2021, con un período sin licencia médica entre el 23 de diciembre de 2020 y el 8 de enero de 2021, fecha en que fue despedido por no presentarse a trabajar sin justificación. Si bien se acreditó que el actor padecía un trastorno adaptativo mixto, no se demostró que durante el período de ausencia sin licencia médica estuviera impedido de trabajar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si las enfermedades son suficiente descargo y puede...