Suprema - Rol 149468-2023
A.F.P. CUPRUM S.A. CON CONSULTORIA ASESORIA EIRL
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutante, confirmando la sentencia que acogió la excepción de inexistencia de prestación de servicios. Se basa en la correcta valoración de la prueba por parte del tribunal de instancia.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó la de primera instancia, acogiendo la excepción de inexistencia de prestación de servicios en un juicio ejecutivo.
• Antecedentes procesales relevantes La parte ejecutante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primera instancia que acogió la excepción de inexistencia de prestación de servicios.
• Hechos establecidos
- es el representante legal y dueño de la empresa ejecutada Consultoría Asesoría y Capacitación E.I.R.L.
- prestó servicios para la ejecutada hasta el 31 de diciembre de 2014.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada infringió los artículos 7 y 8, inciso primero, del Código del Trabajo, 5 N°1 y 22 de la Ley 17.322, al acreditarse que el propio empleador suscribió planillas de declaración y no pago en el sitio Web de Previred, generando la obligación de enterar los dineros correspondientes a las imposiciones.
• Argumentos de las partes La parte recurrente (ejecutante) argumenta que se infringieron los artículos 7 y 8, inciso primero, del Código del Trabajo, 5 N°1...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.