Suprema - Rol 153630-2023

Corte Suprema, Rol N° 153.630-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó recurso de nulidad. La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad por defectos de fundamentación, impidiendo análisis de fondo y, por ende, establecer una interpretación de derecho susceptible de unificación. La materia propuesta versaba sobre la interpretación del artículo 160 N°3 del Código del Trabajo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 153.630-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: IHL/INVERSIONES PEZOA Y GALMEZ LTDA.
• Fecha de la Sentencia: 02/agosto/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol y fecha no especificados en el texto (sentencia dictada el 9 de junio de 2023, según el considerando quinto)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por el demandado contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad del demandado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado (INVERSIONES PEZOA Y GALMEZ LTDA.)
• Recurrido: Demandante (IHL)
• Fundamentos del Recurso: Se deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 160 N°3 del Código del Trabajo (según la materia de derecho propuesta).
  • Argumentos del Recurrente: La materia de derecho propuesta para unificar es determinar la correcta interpretación del a...