Suprema - Rol 26252-2023

Corte Suprema, Rol N° 26.252-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de Corte de Apelaciones de Antofagasta que confirmó multa sanitaria. La Corte establece que el plazo de seis meses de los procedimientos administrativos no es fatal y la notificación por carta certificada es válida aunque no recibida por error de domicilio no imputable a la administración.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 26.252-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: PUNTO CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS SPA/SEREMI DE SALUD O´HIGGINS
• Fecha de la Sentencia: 03/agosto/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Sentencia de fecha 01 de febrero de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha 01 de febrero de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: PUNTO CONSTRUCCIÓN Y SERVICIOS SPA
• Recurrido: SEREMI DE SALUD O´HIGGINS (representada por el Consejo de Defensa del Estado en el procedimiento ejecutivo previo).
• Fundamentos del Recurso:
  • Denuncia la infracción de los artículos 7, 9, 14, 23, 27, 40, 45, 46, 51 y 53 de la Ley N° 19.880, el artículo 5 de la Ley N° 18.575, y los artículos 165 y 174 del Código Sanitario.
  • Sostiene que la sentencia impugnada contraviene el artículo 23 de la Ley N° 19.880 porque la administración incumplió los plazos de los artículos 27 (6 meses) y 53 (2 años), ya que el procedimiento sumario sanitario duró casi dos...