Suprema - Rol 80156-2023

Santiago, Date

VISTOS:

En estos autos Rol N° Number-2023, caratulados “ Apellido , Nombre con Conservador de Bienes Raíces”, la actora Nombre interpone recurso de protección en contra del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, Nombre , solicitando se deje sin efecto la resolución que denegó la inscripción de la posesión efectiva de la herencia intestada de su tío, Nombre .

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

La recurrente alega que la resolución del Conservador es ilegal y arbitraria, vulnerando su derecho de propiedad y el principio de igualdad ante la ley. Señala que la denegación se basa en una errónea interpretación de la ley, específicamente en lo relativo a la filiación y los derechos hereditarios. Argumenta que, si bien la inscripción de nacimiento de su madre, Nombre , presenta una particularidad, esto no es óbice para acreditar su parentesco con el causante y, por ende, su derecho a la herencia.

INFORME DEL RECURRIDO:

El Conservador de Bienes Raíces de Santiago, Nombre , en su informe, señala que la denegación de la inscripción se fundamenta en la necesidad de certeza jurídica en cuanto a la filiación de la solicitante. Indica que la inscripción de nacimiento de la madre de la recurrente presenta una anotación marginal que genera dudas sobre su filiación, lo que impide establecer de manera indubitada el vínculo de parentesco con el causante.

SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección, señalando que la resolución del Conservador se ajusta a derecho y no vulnera los derechos fundamentales de la recurrente. Considera que la existencia de dudas razonables sobre la filiación justifica la negativa a inscribir la posesión efectiva.

CONSIDERANDO:

1. Que, la recurrente funda su pretensión en su calidad de sobrina del causante, lo que le otorgaría derechos hereditarios en la sucesión intestada.

2. Que, la filiación es un elemento esencial para determinar los derechos hereditarios, y su prueba debe ser fehaciente e indubitada.

3. Que, la inscripción de nacimiento de la madre de la recurrente presenta una particularidad que genera dudas sobre su filiación, lo que impide establecer de manera clara el vínculo de parentesco con el causante.

4. Que, la resolución del Conservador se basa en la necesidad de certeza jurídica en cuanto a la filiación, lo que justifica la denegación de la inscripción.

5. Que, la Corte de Apelaciones de Santiago, al rechazar el recurso de protección, ha realizado una correcta interpretación de la ley y ha valorado adecuadamente los antecedentes del caso.

Y TENIENDO PRESENTE:

Lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y lo establecido en el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se rechaza el recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, Nombre .

Se confirma la sentencia apelada.

Redactó el Ministro Nombre .

Regístrese y devuélvase.

Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Ministro Nombre Abogado Integrante Nombre Secretario

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la Resolución Exenta PE N° 4068 de 7 de febrero de 2023, que rechazó la solicitud de posesión efectiva de la herencia intestada quedada al fallecimiento de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de protección. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. La recurrente es sobrina del causante, Nombre, siendo su madre, Nombre, hermana del causante.
2. Nombre nació el 21 de junio de 1928 y fue reconocido por sus padres, Nombre y Nombre, mediante escrituras públicas.
3. Nombre nació el 22 de agosto de 1916. Su inscripción de nacimiento se realizó tardíamente, en 1948, constando solo el nombre de su madre y una rectificación de una inscripción anterior. En su certificado de matrimonio figura como padre Nombre. La recurrente sostiene que Nombre y Nombre solo compartían madre, Nombre.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La Resolución Exenta PE N° 4068 de 7 de febrero de 2023, al rechazar la solicitud de posesión efectiva, incurrió en ilegalidad o arbitrariedad?
2. ¿La inscripción tardía y particu...