Suprema - Rol 84229-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta y rechaza el recurso de protección interpuesto contra BancoEstado, al considerar que la acción intentada excede los supuestos de la acción de protección.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto en favor de don Nombre en contra del Banco de Estado de Chile. La sentencia fue pronunciada por la Tercera Sala de la Corte Suprema el 1 de agosto de 2023, Rol N° 84.229-2023.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió el recurso de protección. El Banco de Estado de Chile apeló esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El recurrente buscaba paralizar la tramitación de un apremio en un procedimiento ejecutivo seguido en su contra y establecer los términos de renegociación del crédito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción de protección es la vía idónea para paralizar la tramitación de un apremio en un juicio ejecutivo y para establecer los términos de renegociación de un crédito.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que el Banco de Estado incurrió en actos ilegales y arbitrarios que afectan sus garantías constitucionales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre la materia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que la acción de protección requiere la constatación de...