Suprema - Rol 87868-2023

Corte Suprema, Rol 87868-2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en cobro de prestaciones laborales. La materia de derecho sobre vigencia de la Ley 20.940 y cláusula tácita no es homologable a los fallos de contraste, que se basan en hechos diferentes (negociación colectiva vs. cambio de sindicato). Se declara inadmisible el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 87868-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/FINNING CHILE S.A
• Fecha de la Sentencia: 08/08/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, Rol y fecha de la sentencia no especificados, pero se indica que rechazó el recurso de nulidad.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia pronunciada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandante.
• Recurrido: FINNING CHILE S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente deduce recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se especifican artículos denunciados en el recurso de unificación, sino que se plantea la materia de derecho a unificar.
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente plantea como materia de derecho a unificar la "vigencia de la ...