Suprema - Rol 1126-2023

Corte Suprema, Rol N° 1126-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó falta de servicio. Confirma soberanía de jueces de fondo para valorar prueba testimonial. Reitera que normas sobre valoración de testigos no son reguladoras de la prueba, impidiendo revisión fáctica en casación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 1126-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre / GOBERNACION PROVINCIAL DE IQUIQUE Y OTRO
• Fecha de la Sentencia: 04 de septiembre de 2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Iquique, no se indica rol específico en el texto de la Suprema, sentencia de fecha dieciséis de diciembre de dos mil veintidós.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó la sentencia de primer grado y rechazó la demanda de falta de servicio e indemnización de perjuicios.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Iquique con fecha dieciséis de diciembre de dos mil veintidós.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante).
• Recurrido: Gobernación Provincial de Iquique y otro.
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1698 del Código Civil y numeral 2 del artículo 384 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente sostiene que la sentencia de segunda instancia vulneró las leyes reguladoras de la prueba al tener por acreditado, basándose...