Suprema - Rol 119315-2023

Corte Suprema, Rol 119315-2023, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de precario. La Corte reafirma que la existencia de vínculo jurídico o título, aunque no contractual, excluye el precario, siendo la ocupación consentida del inmueble por las hijas y la madre, con conocimiento del propietario, un obstáculo para la acción, que no es la vía idónea.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 119315-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 04/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el fallo de la CS, Sentencia de 19/05/2023 (referida en el 6° considerando de la CS, aunque en el 1° se menciona "treinta y uno de mayo de dos mil veintidós" como fallo de primer grado, y la fecha de la sentencia de segunda instancia se indica como "diecinueve de mayo último" en el 6° considerando). Se toma como fecha de la sentencia de segunda instancia la del 6° considerando: 19/05/2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda de precario, con costas.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 19/05/2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante)
• Recurrido: Nombre (demandada)
• Fundamentos del Recurso: La parte demandante acusa infracción de los artículos 2174 y 2195 del Código Civil y 144 del Código de Procedimiento Civil.
  • **Normas legales denunciadas c...