Suprema - Rol 119324-2023

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió parcialmente la excepción de prescripción, ordenando seguir adelante con la ejecución por el saldo no prescrito.

• Datos básicos del caso:

• Procedimiento ejecutivo Rol C-1495-2017, "Banco del Estado de Chile/Menares", seguido ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes:

• La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de casación en la forma y revocó la sentencia de primera instancia.
• La sentencia de primera instancia había rechazado la excepción de prescripción.
• La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y declaró prescritas solo las cuotas con vencimiento entre mayo y noviembre de 2016, ordenando seguir adelante con la ejecución por el saldo no prescrito.

• Hechos establecidos:

• Se discute la prescripción de la acción ejecutiva derivada de una obligación pactada en cuotas con cláusula de aceleración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al aplicar los artículos 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil y 98, 105 y 107 de la Ley N° 18.092, relativos a la prescripción de la acción ejecutiva y la cláusula de aceleración.

• Argumentos de las partes:

• Ejecutada (recurrente): La regla general es que cada cuota morosa de...