Suprema - Rol 133257-2023

Corte Suprema, Rol 133257-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió cobro de pesos. La Corte concluye que el recurrente no denunció como infringidas las normas decisorias de la litis sobre responsabilidad contractual y mutuo, lo que impide subsanar el vacío argumental dado el carácter de derecho estricto del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 133257-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO DE CRÉDITO E INVERSIONES/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 04/septiembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, sentencia de veintiséis de mayo de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta de veintiséis de mayo de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada.
• Recurrido: Banco de Crédito e Inversiones (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia que la sentencia impugnada infringió diversas normas legales.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19, 20, 22, 23, 24, 1567 N° 10, 2492, 2514, 2515 del Código Civil y 175, 177, 477 y 478 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La sentencia habría incurrido en error al:
    • Considerar que el plazo de prescripción aplicable era de 5 años, argumentando que la acción deriva de un mutuo cuya ejecución fue denegad...