Suprema - Rol 151569-2022

La Corte Suprema confirma sentencia que acogió protección por servidumbre. Voto disidente rechaza la acción al no existir derecho indubitado, ni servidumbre legal constituida, exigiendo un juicio de lato conocimiento para establecerla.

• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 1 de septiembre de 2023, Rol Nº 151.569-2022.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de 11 de noviembre de 2022, que acogió una acción de protección.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la existencia y oponibilidad de una servidumbre de tránsito invocada por la parte actora en un predio del recurrido. El voto disidente señala que no se ha acreditado la existencia de una servidumbre constituida en favor del recurrente en los títulos del recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la parte recurrente demostró la existencia de un derecho indubitado de servidumbre a su favor que justifique la acción de protección, y si el mero uso tolerado de un predio ajeno para el tránsito es suficiente para constituir una servidumbre oponible al propietario.

• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia los argumentos de la parte recurrente. El voto disidente argumenta que no se acreditó la existencia de una servidumbre constituida en favor del recurrente, y que el uso tolerado no constituye servidumbre. Además, indica que la constitución de una servidumbre legal de trán...