Suprema - Rol 154714-2023

La Corte Suprema (Rol 154714-2023) rechaza recurso de casación en el fondo de Scotiabank contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. El recurso impugnaba el acogimiento de la excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Se rechaza por no denunciar como infringido el artículo 464 N°17 del CPC, norma decisoria litis.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 154714-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: SCOTIABANK CHILE S.A. / ROGER (ACUM. I.C. 5365-2021, TOMO I)
• Fecha de la Sentencia: 12/septiembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol 5365-2021, sentencia de nueve de junio de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por el ejecutado, y revocó el fallo de primer grado (de diez de marzo de dos mil veinte) que desechó la excepción de prescripción. En su lugar, acogió la excepción de prescripción, con costas.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de nueve de junio de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Scotiabank Chile S.A., representado por el abogado Nombre.
• Recurrido: Roger (no se especifica el nombre completo en el fallo).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente funda su arbitrio de nulidad en la infracción de los artículos 1469 y 2514 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1469 y 2514 del Código Civil.
  • **Ar...