Suprema - Rol 161603-2023

Corte Suprema, Rol N° 161.603-2023, de 6 de septiembre de 2023, rechazó recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó aumento de alimentos, confirmando que la determinación fáctica es privativa de las instancias y no se demostró infracción a las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba sobre facultades económicas del alimentante.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 161.603-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 06/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, cuya sentencia confirmó la de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de aumento de alimentos.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La demandante.
• Recurrido: El demandado.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 32 de la Ley Nº 19.968 y 329 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 32 de la Ley Nº 19.968 y Artículo 329 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia no consideró que dentro de los descuentos a la pensión de jubilación del demandado existe un descuento voluntario de $700.000 (Anticipo Cta. Pensiones), el cual no debió ser considerado para determinar sus facultades económicas, ya que solo los desc...