Suprema - Rol 161724-2023

Corte Suprema, Rol 161724-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de divorcio unilateral y reconvencional de compensación económica. La Corte estima que, aunque hubo omisión en la fijación del quantum, la compensación otorgada en derechos de propiedad es prudencialmente equivalente a lo que habría correspondido.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 161724-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 13/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol no especificado en el fallo de la CS, con fecha 29 de junio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primer grado que acogió la demanda de divorcio unilateral y la reconvencional de compensación económica.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandado reconvencional.
• Recurrido: La demandante reconvencional (no especificado en el fallo de la CS, pero inferible del contexto).
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 64 y 65 de la Ley Nº 19.947.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada incurrió en error de derecho al no determinar la cuantía específica de la compensación económica. Afirma que la sentencia pasó directamente del establecimiento del menoscabo económico a las modalidades de pago, otorgando ...