Suprema - Rol 167493-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Teléfonoº167.493-2023) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 29 de junio de 2023, que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de nulidad del despido. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos del caso que originaron la demanda de nulidad del despido, sino que se centra en el análisis de admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar era determinar la procedencia de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo, cuando el demandado es un órgano del Estado o instituciones administradas con fondos públicos, en razón de la presunción de legalidad establecida en los artículos 1, 2, 3, 8 bis, 34 y 50 de la ley 18.575, especialmente su artículo 34, que dispone la delegación de la función pública en organis...