Suprema - Rol 167495-2023

Corte Suprema, Rol 167495-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de Corte de Apelaciones de Copiapó. El recurso buscaba unificar criterio sobre el alcance del petitorio en recursos de nulidad por infracción de ley y la procedencia de dictar sentencia de reemplazo, materia que la Suprema califica como procesal y no como la materia de derecho objeto del juicio principal (indemnización por enfermedad profesional).

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 167495-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: PASTÉN/Nombre/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 07/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, Rol y fecha no especificados en el extracto de la sentencia, dictó sentencia el veintinueve de junio de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad deducido por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó el veintinueve de junio de dos mil veintitrés, que acogió el recurso de nulidad y ordenó la realización de un nuevo juicio ante tribunal no inhabilitado.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (identidad específica no detallada en el extracto).
• Recurrido: Parte demandante (identidad específica no detallada en el extracto).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente propone unificar jurisprudencia respecto del “alcance legal del petitorio en los recursos de nulidad en que se invoca la causal de infracción de ley que influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo”. C...