Suprema - Rol 167550-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no constatar un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 167.550-2023) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que desestimó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción de cosa juzgada y acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia rechazó la excepción de cosa juzgada y acogió la demanda, declarando aplicable a las actoras el contrato colectivo celebrado el 17 de agosto de 2018 entre el Sindicato N° 1 de Trabajadores de Minera Escondida Limitada y Minera Escondida Limitada, ordenando el cumplimiento del contrato y el pago de las prestaciones laborales correspondientes. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Antofagasta. Contra esta última resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en esta resolución, sino que se da por reproducido lo resuelto en las instancias anteriores respecto a la aplicabilidad del contrato colectivo y las prestaciones laborales adeudadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es “dete...