Suprema - Rol 175298-2023

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 175.298-23) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 4 de julio de 2023, que rechazó el recurso de nulidad que interpuso en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indebido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indebido. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que la recurrente pretende unificar es determinar si procede interpretar que el “Perdón de la Causal” se aplica sobre hechos no consignados en la carta de despido, sino otros anteriores.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta que existe una errónea interpretación respecto a la aplicación del “Perdón de la Causal”.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación ...