Suprema - Rol 175300-2023

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar en el fallo que motiva el recurso. (1 de septiembre de 2023).

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 4 de julio de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia, que acogió la demanda de declaración de relación laboral, despido indebido y prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar consiste en determinar si la sucesiva firma de contratos a honorarios, la ausencia de control de asistencia, el goce de permisos y vacaciones, el pago mensual y la falta de exclusividad pueden configurar una relación laboral, imponiendo los tribunales una relación laboral a los órganos de la Administración del Estado.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) alega que la Corte de Apelaciones no se pronunció sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprude...