Suprema - Rol 178976-2023

Corte Suprema, Rol N° 178.976-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por Nombre. La materia propuesta sobre interpretación del requisito 'reiterados' en acoso laboral es casuística y probatoria, no jurídica, impidiendo el contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 178976-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 05/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, no se indica Rol ni fecha exacta de la sentencia de nulidad impugnada, solo se señala que "rechazó el recurso de nulidad que interpuso en contra de la que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones".
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (la demandada).
• Recurrido: Nombre (el demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpone en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad. El recurrente busca la unificación de jurisprudencia sobre la interpretación del requisito "reite...