Suprema - Rol 179456-2023

Corte Suprema, Rol 179456-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. El recurso, interpuesto por Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú, buscaba unificar doctrina sobre la sanción de nulidad del despido (Art. 162 CT). La inadmisibilidad se funda en la falta de similitud fáctica entre el fallo impugnado y las sentencias de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 179456-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: DÍAZ/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 06/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Nº 1023-2019, sentencia de fecha no especificada en el extracto, pero posterior al 1023-2019 ofrecido como contraste (Rol de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechaza recurso de nulidad: no especificado en el texto, pero se asume que es un rol distinto del Rol 1023-2019 que es el fallo de contraste de la CA).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda en lo relativo a la sanción de nulidad del despido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Corporación Municipal de Servicios y Desarrollo de Maipú (demandada).
• Recurrido: DÍAZ (demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso de unificación de jurisprudencia se fundamenta en la existencia de distintas in...