Suprema - Rol 182639-2023

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por ambas partes, al considerar que la jurisprudencia sobre las materias propuestas ya se encuentra unificada, refiriéndose a la aplicación del art. 162 del Código del Trabajo y la asimilación de contratos a honorarios a relaciones laborales.

• Datos básicos del caso Recursos de unificación de jurisprudencia interpuestos por la demandante y la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó los recursos de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó los recursos de nulidad interpuestos contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por declaración de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Aplicación del artículo 162 del Código del Trabajo en contrataciones laborales reconocidas judicialmente, iniciadas como contratos a honorarios con órganos de la administración del Estado (recurso de la demandante).
2. Si la vinculación nacida de la contratación a honorarios puede asimilarse a una relación regulada por el artículo 7 del Código del Trabajo (recurso de la demandada).

• Argumentos de las partes

• Demandante (en su recurso de unificación): La sentencia impugnada no aplica correctamente la sanción de nulidad del despido cuando se declara la existencia de un vínc...