Suprema - Rol 182692-2023

Corte Suprema, Rol 182692-2023, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia deducido por parte demandada contra sentencia de la CA de Santiago. Resuelve que no existe la necesaria similitud fáctica entre el caso y el fallo de contraste para unificar doctrina sobre si la contratación a honorarios de larga data y en labores permanentes se enmarca en el régimen de la Ley N° 18.883 o configura relación laboral, incumpliendo un requisito esencial del recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 182692-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: GUAJARDO/Nombre
• Fecha de la Sentencia: 12/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, fecha 10 de julio de 2023 (fecha de la sentencia impugnada).
• Decisión de Segunda Instancia: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda de declaración de relación laboral, y en su lugar, la acogió.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 10 de julio de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada (Instituto de Desarrollo Agropecuario - INDAP).
• Recurrido: La parte demandante (Nombre).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamentó en la existencia de supuestas distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.
  • *Normas legales denunciadas como infringidas...