Suprema - Rol 195204-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. Si bien se constata demora en la tramitación de la solicitud de regularización del recurrente, no se acreditan vulneraciones a sus derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Acción de protección dirigida en contra del Servicio Nacional de Migraciones (SNM).

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección por la omisión del SNM en pronunciarse sobre la solicitud de regularización del recurrente. La Corte de Apelaciones acoge el recurso. El SNM apela, elevándose los autos a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El SNM no se ha pronunciado sobre la solicitud de regularización del recurrente al momento de interponerse el recurso. Dicha solicitud se encuentra sometida a un procedimiento interno del servicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora del Servicio Nacional de Migraciones afecta los derechos del recurrente, vulnerando el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes Recurrente: La demora del SNM afecta su derecho a la vida e integridad física y psíquica, manteniéndolo en un estado de angustia y desesperación al no poder ejercer sus derechos constitucionales, habiendo transcurrido el plazo del artículo 27 de la Ley N° 19.880. Recurrido (SNM): La demora se debe a la tramitación de un procedimiento reglado. La nueva legislación (Ley N° 21.325) protege los derechos del extranjero durante la tramitación de su sol...