Suprema - Rol 19837-2023

Corte Suprema, Rol 19837-2023, confirma sentencia apelada sobre recurso de protección contra Ilustre Municipalidad de San Felipe que denegó renovación de patente de alcoholes. La Corte determina que el Decreto Alcaldicio carece de fundamentación suficiente, configurando acto arbitrario e ilegal. Voto disidente considera que el acto fue motivado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19837-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: JARUFE / ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE
• Fecha de la Sentencia: 12/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso, Rol y fecha de la sentencia no especificados en el extracto.
• Decisión de Segunda Instancia: Se confirma la sentencia apelada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha veinticuatro de enero de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: JARUFE (No se especifica nombre completo en el extracto).
• Recurrido: ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPE.
• Fundamentos del Recurso: No se detallan en el extracto los fundamentos específicos del recurso de protección ni los argumentos del recurrente, más allá de que impugna un acto de la Ilustre Municipalidad de San Felipe, presumiblemente el Decreto Alcaldicio que denegó la renovación de una patente de alcoholes, alegando la arbitrariedad y/o ilegalidad de dicha actuación por falta de fundamentación.
• Argumentos del Recurrido: No se detallan en el extracto.

IV. CUESTIÓN JURÍDICA SOMETIDA A LA ...