Suprema - Rol 201201-2023
QUEZADA/ENEL DISTRIBUCION CHILE S.A.
Abstracto
La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que el libelo sí menciona hechos que podrían constituir vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política, ordenando su tramitación.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 201.201-2023. Tercera Sala de la Corte Suprema. Fecha: 1 de septiembre de 2023.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección en cuenta. Se interpone recurso de apelación contra esta resolución.
• Hechos establecidos: El recurso de protección menciona hechos que eventualmente podrían constituir la vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones de Santiago.
• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega que la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del número 2.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que el recurso de protección sí menciona hechos que podrían consti...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.