Suprema - Rol 20160-2023

Corte Suprema, Rol 20160-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió cobro de honorarios por servicios profesionales. La Corte confirma que los hechos establecidos y la valoración de la prueba son inamovibles, y que la prueba testimonial es admisible existiendo principio de prueba por escrito.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 20160-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 07/septiembre/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol 349-2021, sentencia de diecinueve de enero de dos mil veintitrés.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma el fallo de primera instancia que acogió la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de diecinueve de enero de dos mil veintitrés, dictada por la Corte de Apelaciones de Temuco.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: La parte demandada, representada por el abogado Nombre.
• Recurrido: Nombre y otros.
• Fundamentos del Recurso: Se acusa infracción a los artículos 1438, 1439, 1445, 1545, 1698, 1708, 1709, 1710, 1711 y 1712 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1438, 1439, 1445, 1545, 1698, 1708, 1709, 1710, 1711 y 1712 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La parte recurrente no desconoce la prestación de servicios de subdivisión predial, pero afirma que otros servicios mencionados en la demanda fuer...