Suprema - Rol 206849-2023

Corte Suprema, Rol 206849-2023. Declara inadmisible recurso de queja contra resolución de Corte de Apelaciones que rechazó incidente de recusación. Establece que dicha resolución no es una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio, conforme al artículo 545 COT. La orden de no innovar queda sin efecto.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 206849-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 06/09/2023

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó una solicitud de recusación planteada respecto de una Jueza de Garantía.
• Sentencia Impugnada: La resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la solicitud de recusación.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre por Empresas Penta S.A e Inversiones Penta III.
• Recurrido: No se menciona en el texto.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la solicitud de recusación planteada respecto de una Jueza de Garantía.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El texto de la sentencia de la Corte Suprema no detalla las normas denunciadas como infringidas por el recurrente en su recurso de queja, sino que se limita a señalar las normas en que funda su decisión de inadmisibilidad (Artículos 545 y 549 del Código Orgánico de Tribunales).
  • Argumentos del Recurrente: El texto de la ...