Suprema - Rol 210475-2023

La Corte Suprema rechaza un recurso de hecho contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una apelación en un recurso de protección, debido a la falta de agravio del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible la apelación interpuesta en contra de la resolución que decretó el archivo de la causa, por duplicidad, en el marco de un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la apelación interpuesta por el recurrente. El recurrente interpuso recurso de hecho contra esta resolución.

• Hechos establecidos: Se constata que la resolución que dispone el archivo de los antecedentes es apelable por tratarse de una declaración de inadmisibilidad del recurso de protección. No obstante, se establece que el recurrente carece de agravio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que declaró inadmisible la apelación en un recurso de protección, considerando la existencia o no de agravio para el recurrente.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, argumenta que la Corte de Apelaciones denegó erróneamente la concesión del recurso de apelación, lo cual debe ser enmendado por el superior jerárquico.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20...