Suprema - Rol 210487-2023

Corte Suprema confirma rechazo de amparo por inadmisibilidad. Se denuncia privación ilegal de libertad, pero la Corte Suprema mantiene la decisión de la Corte de Apelaciones de Talca. Voto disidente considera admisible el recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo, Rol N° 210.487-2023, Corte Suprema, 7 de septiembre de 2023.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Talca declaró inadmisible el recurso de amparo (Ingreso Corte N° 383-2023). Se apela esta resolución ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se denuncia la privación ilegal de la libertad personal de un individuo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo es admisible, considerando la denuncia de privación ilegal de libertad y los fundamentos del recurso.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega la privación ilegal de la libertad personal, invocando el artículo 21 de la Constitución Política de la República. El voto disidente considera que no existen cuestiones formales que impidan la tramitación del recurso y que la acción de amparo es autónoma.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, el artículo 66 del Código Orgánico de Tribunales, el artículo 195 N° 8 del Código Orgánico de Tribunales y el artículo 216 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema confirma la resolución apelada, manteniendo la inadmisibilidad del recurso ...